Junta electoral de historia

Dado que el foro "Elecciones limpias" se desvió y ya que se encuentra en medio de discusiones que no hacen a lugar al título del tema, se incluye la postura del FRENTE ESTUDIANTIL AYACUCHO ante las decisiones tomadas por la J.E.
Antes se deja aclarado el Art.98 que regula las funciones de la J.E., dice: "La Junta Electoral tendrá a su cargo en única (no en última) instancia, todo lo relativo al proceso electoral. Deberá resolver las impugnaciones y oficializar las listas antes de la iniciación del comicio. Aplicará supletoriamente, en los caso no contemplados en el presente Reglamento, el Régimen Electoral Nacional ".
El caso es que no dice: "...resolver las impugnaciones...que hubieran producto de la falta de cumplimiento del presente Reglamento"...SINO QUEDA LIBRADO A SU CRITERIO QUE ES BUENO Y QUE ES MALO. Le da vía libre a cualquier interpretación maniqueísta...
Decimos:
ELECCIONES (limpias) EN HISTORIA
FRENTE ESTUDIANTIL AYACUCHO
Ante la Resolución del Rectorado:
En relación a la postergación de las elecciones en el Departamento de Historia, dispuesta por el Rectorado como consecuencia de la Recusación presentada a la Junta Electoral; decimos que la misma, a nuestro entender, está ligada a la falta de cumplimiento del Reglamento de Historia como así el que corresponde a la Institución.
La función de la Junta Electoral, justamente, es la de corroborar que cada lista por la cual se postulan los claustros participantes en forma separada (Docentes y Estudiantes), cumplan con las exigencias establecidas en ambas normas de convivencia. No le corresponde a la Junta Electoral tomar decisiones políticas por cuanto entre sus integrantes se encuentras miembros de la comunidad que forman parte de las generales de la ley (son juez y parte).
No le compete a la Junta Electora interpretar si cumplir (o no) con las reglas que rigen la presentación de listas, benefician o perjudican a mayorías o minorías, a unas u otras candidaturas. Hacerlo es tomar posición al respecto.
Cumplir con los Reglamentos es formalizar la igualdad de oportunidad para todos, quienes no tienen la capacidad cuantitativa de cumplir con ellos al momento de presentar candidaturas, deben articular las formas de hacerlo. Dejar las cosas como están, sería dejar sentado un precedente para que en lo con tal de obtener un cargo de gestión.... !!! TODO VALE ¡¡¡
El mismo Reglamento que te impide presentarte a examen en caso de no votar, es el que la Junta Electoral pasó por alto. ¿Tendrá entonces facultades para negar/habilitarte a que rindas?.

EN DEFENSA DE LA CARRERA DE HISTORIA.
FRENTE ESTUDIANTIL "AYACUCHO".

Paso a contar lo que aconteció anoche: un alumno de la lista 632 fue intimidado por el Prof. Cifuentes en el aula de la Prof. Z. López, quien obviamente no vio absolutamente nada, en qué consistió la intimidación? en que dio un golpe contra el pupitre donde éste estaba sentado y le puso unos volantes adelantes.
Por otro lado, el Rectorado sacó una resolución donde le pide a la benemérita junta electoral que la votación pase para la semana que viene por las irregularidades que presentan una lista de docentes y una lista de estudiantes. Aclaro que en la reunión del lunes de la Junta Electoral, la cual fue lamentable, y es ahí donde resolvieron no dar lugar a ninguna impugnación y que cada uno se presente "como se le cante la gana", esta junta aceptó el cambio del Prof. Francia por la Prof. Lagreca, entonces esta lista quedó en total legalidad. Por eso recusó ante el Rectorado y el COnsejo Directivo e igual hizo como corresponde la lista 632.
¿qUÉ PASÓ? a la noche la los alumnos más la Prof. Rocchietti fueron a PATOTEAR al Vicerrector, a quien no se le movió un pelo, una vergüenza para quienes estábamos en el pasillo, los gritos de esta profesora al mejor estilo Pampín en el plenario se escuchaban desde la esquina. Y lo peor es que hoy las elecciones NO SE LLEVARÁN A CABO. También trataron de cortarle el paso a la Prof. Roselló.
Esto debe ser denunciado e impugnado y si tiene que ir a la vía judicial que vaya.
Bien por los docentes que no se amedrentaron y recusaron.

uy pobre, me imagino el peso de la presión que debe cargar el compañero, consulta: la intimidación habrá sido peor para el pupitre que soportó hestoicamente un golpe mas el peso de unos volantes o el alumno de la lista 632 que vio ese espectáculo?
Me extraña que a estas alturas del partido querer ensuciar la cancha por ensuciar diciendo que eso se lo puede llegar a tomar como intimidación, no será peor intimidación cuando profesores como la lic. graciela gomez de aso dice a sus alumnos: "chicos, voten bien, hay una lista de estudiantes independientes (oh casualidad que son alumnos de ella) que quieren salvar al joaquin, voten bien".

La hora:

Una provocación es una agresión.

Y tanto que han criticado a cierto/s docente/s por sus reacciones , joder! si lo hace uno está bien y otro está mal??? Algunos pueden y otros no!? Como dice José, midamos con la misma vara.

Y lo otro... Los docentes elegimos frente al aula, hacemos política, y expresamos opiniones. Me parece que antes que NADA, deberíamos poner en ejercicio la TOLERANCIA, porque lo que no se bancan es que alguien piense distinto y tenga el toupé! (mon dieu) de decirlo... DEMOCRACIA es bancarte que otros que piensan distinto a vos se expresen. NO es arrancar carteles, por ponerte OTRO ejemplo. Y van...

Saludos

Ma. Luján

__________________
... Y que nuestras armas son la historia, la memoria y esta la vida.

Disculpame Juan pero vos estabas en esa clase de Zulema o alguien te lo contó? Yo si estaba y la verdad es que no fue tan asi. Cansa un poco que exagaren las cosas y terminen difamando y ensuciando a algunos profesores. La verdad que yo no soy defensora de Cifuentes y no lo vote y no lo votaría pero tampoco la pavada...

Varias cosas...
Primero, y como un detalle de color... qué estaba haciendo Cifuentes en ese aula? Cursa?

Segundo...acá el problema es la "intimidación" de nuestro compañero? Realmente, compañeros? REALMENTE? No les jode ni un poquito que la gente que presenta mal las listas no cede ni un ápice, que la Junta Electoral no se preocupa por el cumplimiento del reglamento? Que la única vía de solución acá es la intimidación (no hablo de David, hablo del trato vergonzoso hacia los profesores Varela y Roselló)?

No les jode ni un poquito que nuestro Departamento se haya convertido en esto?

REALMENTE?

Martin fue a hablar junto con gente de algunas agrupaciones estudiantes a contar lo que pasó en referencia a las impugnaciones y la resolución de la junta electoral. Pero no dijo nada solamente acompañaba porque estaban pasando por varios cursos a hablar.
Obviamente hay aprietes hacia todos los sectores, Zulema dijo que va hacer una denuncia al INADI por los comentarios que le hicieron por apoyar la lista que apoya.
Es una verguenza lo que está pasando, pero asi como alguien inventó que le habían pegado a Finoli, están tergiversando algunas cosas

Esto de meter el dedo en la llaga en forma permanente parece ser el espejo de las discusiones que nos tienen acostumbrados la clase política que se sienta a "debatir" frente a los medios (afines) para convencer a "la gente" cuando ya nadie les cree. Digo: No se podría dejar de embarrar la cancha permanentemente e intercambiar ideas sobre el qué hacer para salir de este "torbellino de ideas" que no dejan más que heridas en el cuerpo de todos nosotros.
Digo que para hablar, debemos tener fundamentos, basarnos en las fuentes (según nos han enseñado nuestros docentes) y no ensuciar por ensuciar en forma intolerante. Para ello basta lo siguiente: "Se dice" que en las dos elecciones por las que se presentó la LISTA 33, fueron incompletas: NO ES CIERTO, aquí van quienes las integraron. Se puede corroborar en las Actas que están en Secretaría.

2005-2007- Titulares: ROCCHIETTI-NARVAJA-GUTIERREZ-KLEINMANN
Suplentes: SCHMUCLER, GÁNDARA, GALLEGO...LISTA COMPLETA.

2007-2009- Titulares: ROCCHIETTI-GUTIERREZ-SCHMUCLER-GALLEGO
Suplentes: GANDARA, DE LUCIA, RODRIGUEZ OTERO...LISTA COMPLETA.

Hay que averiguar antes de hablar, digo...por varios correos que circulan.
Por otro lado, me atrevo a preguntar: Cómo es que debe respetarse el Art.98 del Reglamento y no los que hablan de las condiciones para presentar listas ?
Art.98¨Reglam.Instituto: "La Junta Electoral tendrá a su cargo en única instancia todo lo relativo al proceso electoral. Deberá resolver las impugnaciones y oficializar las listas antes de la iniciación del comicio" (...). PREGUNTA: No debe resolver las impugnaciones como consecuencia de la falta cometida por NO RESPETAR EL MISMO REGLAMENTO ?
Todo es hermenéutica, pero no por ello hay que seguir menoscabando al otro.
Por qué decir que el F.E.Ayacucho deja por sentado que el 70% del estudiantado no está en condiciones intelectuales de participar en la elaboración de un proyecto, el que fuera.
Qué dicen las propuestas? Que esperamos la participación sin exclusiones para sacar adelante la carrera...sin creernos que somos los salvadores de nada. ¿Cuándo y por qué medio dijo el Frente tal falacia ?. Si alguien lo dijo, lo hizo a título personal entre tantas zandeces que se dicen. ¿ Se trata de manter viva la propaganda nazi fascista que decía..."miente, miente que algo quedará ?
Espero que se recapacite y volvamos a entender que el enemigo no está entre nosotros.
Ricardo Boserup.

Si hace una dnuncia al INADI tendrìamos que empezar los alumnos a hacèrcelas a ella. POR FAVOR!!!!!! QUÈ PELOTUDA!!!!!!
Sì, estaba y lo vi y tambièn lo vieron otros compañeros.

Y seguis sosteniendo que dió un golpe al pupitre de David? Si hubiera dado un golpe todo el curso se hubiera dado cuenta, ahora si me decis que le puso adelante unos papeles es otra cosa. No necesitan decir estas cosas para ganar. Es una pena que terminen haciendo lo mismo que otras agrupaciones