viaforo             Inicio            Registrarse!
Regresar   viaforo > Instituto Joaquín V González > Joaquín V. González > Historia (JVG)
Respuesta
 
LinkBack Herramientas Desplegado
  #1  
Viejo 09-02-2009, 10:22 AM
joaquin joaquin no está en línea
Miembro senior
 
Fecha de Ingreso: Jan 2009
Mensajes: 1,545
Predeterminado Los cruzados y la yihad. :

Publicado por turk
el 02/10/06 20:48:49


Te escribo debido a tu artículo “Los cruzados y la jihad” (se escribe así) en donde decis lo siguiente: LA IGLESIA PROHIBE EXPRESAMENTE LA CONVERSION FORZOSA Y CONSECUENTENTE EL BAUTISMO DE LOS HIJOS DE JUDIOS, PAGANOS E INFIELES, CONTRA LA VOLUNTAD DE SUS PADRES (SALVO CASOS EXCEPCIONALES). HABLAR DE LA IMPOSICION DE LA FE POR LA FUERZA COMO PRACTICA DOCTRINALEMENTE ACEPTADA Y NORMALMENTE REALIZADA POR LOS CRISTIANOS, ES UNA CALUMNIA. En la España del siglo XV en adelante, cuando a judíos y musulmanes se tenían que convertirse al cristianismo o emigrar (sus familias llegaron siete siglos atrás a la península Ibérica) o morir en la hoguera Obviamente los que preferían emigrar a cambiar de “Fe” debían malvender sus tierras a señores cristianos o a la iglesia misma, que como siempre hace pingües negocios. Como llamarías a eso, puede ser compulsivamente, o por la fuerza. LA IGLESIA HA PRACTICADO SIEMPRE LA “EVANGELIZACION” . SU MANDATO ES “ID Y PREDICAD”. HA LLAMADO, SÍ, A LA DEFENSA Y RECONQUISTA DE LOS LUGARES SAGRADOS Y DE LOS CRISTIANOS SOMETIDOS AL YUGO DE LOS SEGUIDORES DEL CORAN. NO OTRA COSA FUERON LAS CRUZADAS. NO OTRA COSA FUE LA RECONQUISTA DE ESPAÑA. NO OTRA COSA FUE LA DEFENSA DE VIENA. Según tengo entendido, en España no hubo una reconquista ya que, desocupaban personas que vivian en esa zona desde mucho tiempo atras. La evangelización de la que hablas es la misma que criticó Bartolomé de las Casas, perdón, para vos debe ser un marxista subversivo, cuando osó enfrentarse a Rodrigo de Contreras por ejemplo. El considerar que el negro no tenia alma y con eso liberar las almas de negreros que si eran hijos de Dios, que evangelio leían el del KKK? CUANDO SAN PIO V PROPICIABA LA BATALLA DE LEPANTO ESTABA SALVANDO EUROPA, FRENANDO LA PIRATERIA Y EL PILLAJE MUSULMANES Y REDIMIENDO A MILLARES DE CAUTIVOS. CUANDO EL ESTANDARTE DE LA CRUZ SE AGITABA, ENTRE LAS TROPAS QUE LIBRARON LA BATALLA DE VIENA, ESTE IMPEDIA LA CAIDA DE LA EUROPA CRISTIANA EN MANOS DE LOS TURCOS, DEL IMPERIO OTOMANO. CRUELES ISLAMICOS, QUE COMO PRACTICA ENTRE ELLOS, MANDABAN EN LA AVANZADA DE SUS EJERCITOS, COMO CARNE DE CAÑON, A LOS JENIZAROS. ESTOS ERAN CRISTIANOS QUE HABIAN SIDO SECUESTRADOS DE NIÑOS Y EDUCADOS COMO SOLDADOS EN EL ODIO A LA CRUZ DE CRISTO. Un poco de historia, la gran mayoría de norte de África era católica (San Agustín era de esos pagos), cuando los musulmanes ocupan ese espacio geográfico no impusieron una conversión ya que el musulmán no pagaba impuestos y por eso necesitan a los infieles que si lo hacían, pero muchos de estos con el tiempo vieron el negocio y se convirtieron. Ahora con respecto a los jenízaros eran reclutados entre cristianos conversos, eran conocidos por su ferocidad y su fanatismo. Eran tales su prestigio y sus privilegios que, desde el siglo XVI, fueron muchos los que se inventaron todo tipo de argucias para alistarse en sus filas, por lo que, a partir de esa fecha, y hasta finales del siglo XVIII, comenzó su lenta decadencia, hasta que se convirtieron en un ejército organizado según el más moderno modelo europeo. La institución fue abolida en l824. Parece que en esta época seguía habiendo cristianos conversos, que lo parió! UNA PRACTICA QUE SE NOS HACE FAMILIAR, CON ESOS CAMPAMENTOS EN DONDE SE INSTRUYEN A NIÑOS PALESTINOS, PARA QUE SE PONGAN UN CINTURON DE EXPLOSIVOS Y HACER VOLAR CUALQUIER OBJETIVO. PORQUE TODO RESULTA LICITO PARA LA YIHAD. ESE ES EL CARÁCTER DE LOS SEGUIDORES DEL ISLAM, INSPIRADOS POR LA YIHAD. Los navy seals, los boinas verdes, los marines, etc que son preparados de manera salvaje y cruel, llegando a ser torturados para forjar su carácter y hombría, que penetran territorio, para ellos, enemigo y mueren para colocar una camara, bomba o matar a alguien que no corresponde a su doctrina de seguridad, y mueren con granadas propias para cumplir su cometido ¿es diferente al niño palestino? POR ESO, HAY QUE TENER EN CLARO LA DIFERENCIA ENTRE LOS CRUZADOS Y LA YIHAD. NO HAY QUE ENGAÑARNOS SOBRE CUALQUIER POSIBLE COMPLICIDAD CON LAS ACCIONES DE BUSH Y SU ENTORNO PRO SIONISTA (ESO SE LO DEJAMOS A LOS SOCIOLOGOS COMO EL PROFESOR MAYO). SUS MOTIVOS ESPURIOS SOLO HAN CAUSADO EL SUFRIMIENTO DE LOS CRISTIANOS EN ISRAEL, EN IRAK, EN EL LIBANO Y EN TANTOS LUGARES REMOTOS, Y TANTAS INJUSTICIAS CONTRA LOS PUEBLOS ISLAMICOS QUE MERECEN CARIDAD Y JUSTICIA. En todos esos territorios se usan bombas y mísiles inteligentes que matan solo cristianos, que lo parió lo que es la tecnología. POR TODAS ESTAS CUESTIONES…. EL PAPA NO DEBE PEDIR PERDON POR HABER ALUDIDO A UNA VERDAD HISTORICA EVIDENTE PARA TODOS LOS QUE LA QUIERAN COMPROBAR. Por lo tanto si algún Imán dice que los cristianos son uno hijos de puta, que hicieron negocios con la palabra de Jesús que nunca dijo que un hombre vale más que otro, que había que poner la otra mejilla, que echo a los mercaderes del templo y critico a los ricos, tampoco debería disculparse y menos con un nazi confeso, porque era obligatorio afiliarse, dice él, pero hubo muchos que prefirieron la tortura y la muerte antes que la aberración.
Cita:
CHESTERTON escribió: LOS CRUZADOS Y LA YIHAD. LA IGLESIA PROHIBE EXPRESAMENTE LA CONVERSION FORZOSA Y CONSECUENTENTE EL BAUTISMO DE LOS HIJOS DE JUDIOS, PAGANOS E INFIELES, CONTRA LA VOLUNTAD DE SUS PADRES (SALVO CASOS EXCEPCIONALES). HABLAR DE LA IMPOSICION DE LA FE POR LA FUERZA COMO PRACTICA DOCTRINALEMENTE ACEPTADA Y NORMALMENTE REALIZADA POR LOS CRISTIANOS, ES UNA CALUMNIA. LA IGLESIA HA PRACTICADO SIEMPRE LA “EVANGELIZACION” . SU MANDATO ES “ID Y PREDICAD”. HA LLAMADO, SÍ, A LA DEFENSA Y RECONQUISTA DE LOS LUGARES SAGRADOS Y DE LOS CRISTIANOS SOMETIDOS AL YUGO DE LOS SEGUIDORES DEL CORAN. NO OTRA COSA FUERON LAS CRUZADAS. NO OTRA COSA FUE LA RECONQUISTA DE ESPAÑA. NO OTRA COSA FUE LA DEFENSA DE VIENA. CUANDO SAN PIO V PROPICIABA LA BATALLA DE LEPANTO ESTABA SALVANDO EUROPA, FRENANDO LA PIRATERIA Y EL PILLAJE MUSULMANES Y REDIMIENDO A MILLARES DE CAUTIVOS. CUANDO EL ESTANDARTE DE LA CRUZ SE AGITABA, ENTRE LAS TROPAS QUE LIBRARON LA BATALLA DE VIENA, ESTE IMPEDIA LA CAIDA DE LA EUROPA CRISTIANA EN MANOS DE LOS TURCOS, DEL IMPERIO OTOMANO. CRUELES ISLAMICOS, QUE COMO PRACTICA ENTRE ELLOS, MANDABAN EN LA AVANZADA DE SUS EJERCITOS, COMO CARNE DE CAÑON, A LOS JENIZAROS. ESTOS ERAN CRISTIANOS QUE HABIAN SIDO SECUESTRADOS DE NIÑOS Y EDUCADOS COMO SOLDADOS EN EL ODIO A LA CRUZ DE CRISTO. UNA PRACTICA QUE SE NOS HACE FAMILIAR, CON ESOS CAMPAMENTOS EN DONDE SE INSTRUYEN A NIÑOS PALESTINOS, PARA QUE SE PONGAN UN CINTURON DE EXPLOSIVOS Y HACER VOLAR CUALQUIER OBJETIVO. PORQUE TODO RESULTA LICITO PARA LA YIHAD. ESE ES EL CARÁCTER DE LOS SEGUIDORES DEL ISLAM, INSPIRADOS POR LA YIHAD. POR ESO, HAY QUE TENER EN CLARO LA DIFERENCIA ENTRE LOS CRUZADOS Y LA YIHAD. NO HAY QUE ENGAÑARNOS SOBRE CUALQUIER POSIBLE COMPLICIDAD CON LAS ACCIONES DE BUSH Y SU ENTORNO PRO SIONISTA (ESO SE LO DEJAMOS A LOS SOCIOLOGOS COMO EL PROFESOR MAYO). SUS MOTIVOS ESPURIOS SOLO HAN CAUSADO EL SUFRIMIENTO DE LOS CRISTIANOS EN ISRAEL, EN IRAK, EN EL LIBANO Y EN TANTOS LUGARES REMOTOS, Y TANTAS INJUSTICIAS CONTRA LOS PUEBLOS ISLAMICOS QUE MERECEN CARIDAD Y JUSTICIA. POR TODAS ESTAS CUESTIONES…. EL PAPA NO DEBE PEDIR PERDON POR HABER ALUDIDO A UNA VERDAD HISTORICA EVIDENTE PARA TODOS LOS QUE LA QUIERAN COMPROBAR.
Escrito por: turk
El día Mon, 2 Oct 2006 20:48:49
--------------------------------------------------------------

Estimado Turk: A las cuestiones que vos mencionás, agregaría un hecho mucho más contemporáneo. En los siglos XIX y XX la Iglesia se aferró a su relación con el Estado para hacer frente a los avances de la secularización (ojo, no estamos hablando aquí de rojos que transforman iglesias en locales comunistas o cosas por el estilo, sino, por ejemplo, de matrimonio civil o la educación laica). De allí la enorme resistencia que impuso a su separación del Estado. ¿Tiene esto sentido en una institución supuestamente basada en la predicación y en el ejemplo de caridad y bondad? Si el eje pasa por la predicación, ¿para qué aferrarse al Estado? La respuesta, tal vez, haya que buscarla en los intereses terrenales de la Iglesia. Saludos Ariel Mayo

Escrito por: arielmayo
El día Mon, 2 Oct 2006 21:24:44
--------------------------------------------------------------
Responder Con Cita
Respuesta

Palabras clave
cruzados, yihad

Herramientas
Desplegado

Reglas de Mensajes
Saltar a Foro



Husos Horarios son GMT -3. La hora en este momento es 01:56 PM.


Powered by: vBulletin, Versión 3.8.0
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content Relevant URLs by vBSEO 3.2.0
Traducción v2.1, Copyright ©2000-2018, Elmer. izazwiyi