Terrabusi

Editorial de Joaquín Morales Solá en LA NACIÓN del día de la fecha:

LA SOCIEDAD, ATRAPADA ENTRE MINORÍAS.

"Los Kirchner llegaron al poder entre piquetes y se irán entre esos disturbios. Tal alteración de la normalidad, que hace imprevisible la vida cotidiana del argentino común, es una de las grandes deudas del matrimonio gobernante. Preocupados como están por ganar con estructuras, con recursos estatales y con pasajeras ventajas institucionales, los Kirchner parecen indiferentes a las claras señales de fastidio de una sociedad ciertamente abrumada.

A su vez, el conflicto laboral no sólo es inexplicable en su dimensión si se lo midiera nada más que con los episodios de la empresa Kraft; es más esotérico aún que el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, haya levantado una reunión con la flamante embajadora norteamericana, Vilma Socorro Martínez, por la simple preo- cupación pública de la diplomática por el curso de los acontecimientos en esa compañía de capitales estadou- nidenses. Tales desplantes son los que luego condenan a los Kirchner a la desconfianza y el aislamiento.

En algún momento de la mañana de ayer, casi todos los accesos a la Capital (y varios lugares de la Capital misma) estuvieron cortados simultáneamente por piquetes de grupos de izquierda. Todos tenían pendientes cuentas laborales, pedidos por puestos de trabajo o reclamos por promesas de mejoras ocupacionales que no se cumplieron.

El conflicto social es cierto y más vasto que el innato optimismo del Indec kirchnerista, aunque también es verdad que hay sectores de la izquierda dispuestos a protestar por cualquier cosa en cualquier momento. ¿O, acaso, algunas de las organizaciones sociales que protestaron ayer no estuvieron también cortando rutas con los ruralistas durante el conflicto del Gobierno con el campo? El piquete es lo único que les sienta bien.

El problema de fondo es que los Kirchner se negaron siempre a hacer valer el papel del Estado como protector del orden público. Primó el criterio fácil de que "no debe reprimirse ni criminalizarse la protesta social"; es decir, ganó la política de no hacer nada.

En el trasfondo, los Kirchner han sospechado siempre de una policía que podría conspirar contra ellos matando piqueteros como quien tira al blanco. Si bien se mira la experiencia internacional, fuerzas policiales en condiciones de ordenar la protesta no han significado necesariamente muerte o sangre.

¿Por qué aceptaron que se castigara, en cambio, al transeúnte común y corriente, cuyos compromisos laborales o de cualquier naturaleza son arrasados por súbitos motines en rutas y calles? El caso de la ruta Panamericana es emblemático de una situación que ha empeorado en lugar de mejorar con la reconstrucción económica del país. Ese acceso clave a la Capital no fue cortado ni en los peores momentos del cataclismo social y económico de 2001 y 2002.


* * *

Hace unos 20 días, las protestas de los trabajadores de la empresa Kraft, en Pacheco, iniciaron los cortes de la Panamericana. No les fue mal; la policía bonaerense y la Gendarmería se ocuparon siempre de desviar el tránsito atascado a lo largo de varios kilómetros. Ayer, los cortes en la Panamericana se hicieron, con otros actores, a la altura de San Isidro, donde la posibilidad de escapar de los automovilistas es casi nula. Bienvenida, entonces, la ruta Panamericana como sancta santorum de la protesta piquetera; siempre habrá una razón laboral, política o vecinal para cortarla.

Anteanoche, en La Plata, se reunieron por separado, por primera vez, todos los protagonistas del conflicto de la empresa Kraft. Habían pasado casi 40 días desde los despidos que descerrajaron el conflicto. ¿El Estado necesitó tanto tiempo para obligar a las partes a dialogar, aunque fuere a través de funcionarios y en habitaciones distintas? No se explica a estas alturas qué hizo en Nueva York, durante una semana de incendios locales, el ministro de Trabajo, Carlos Tomada. El pretexto fue que participó de la asamblea anual de las Naciones Unidas, entre varios funcionarios y legisladores que recibieron premios mediante viajes pagos.

Hubo, es cierto, una reunión de Cristina Kirchner en Pittsburgh con organizaciones sindicales internacionales, pero ese encuentro casi protocolar no podía alejar de Buenos Aires al ministro de Trabajo en medio de semejante clima de excitación laboral. Ayer, Aníbal Fernández levantó a última hora una reunión con la nueva embajadora norteamericana en Buenos Aires luego de que desde las oficinas de ésta se dejara trascender la preocupación y la inquietud del gobierno norteamericano por la situación la empresa Kraft.

Aníbal Fernández se ufanó siempre de llevarse muy bien con los diplomáticos norteamericanos; fue un interlocutor secreto hasta en los momentos de mayor tensión entre los dos países. Su decisión de ayer debió ser el cumplimiento de una orden estricta de sus superiores, los Kirchner. El matrimonio presidencial creyó que había logrado con la embajadora Martínez tener cerca a una diplomática más comprensiva que sus antecesores.

Las ideologías enturbian la mirada. Martínez, una convencida militante de los derechos humanos, no diferirá de ningún otro embajador de su país cuando se trate de defender los intereses de los Estados Unidos. Es la política permanente de cualquier funcionario de Washington, en cualquier momento y lugar.

La Argentina que viene será conflictiva en el plano laboral. Comisiones internas de izquierda o de ultraizquierda están tomando la representación de los trabajadores. Esa es la consecuencia también de una dirigencia gremial fosilizada, indiferente y muchas veces corrupta. Eternos e incombustibles dirigentes gremiales se han ocupado de sus negocios (las obras sociales, sobre todo) y de hacer política, ya sea con Menem, con Duhalde o con Kirchner.


* * *

Rodolfo Daer, el perenne cacique del sindicato de la alimentación, ratificó una y otra vez que nunca estuvo de acuerdo con los métodos de la comisión interna de Kraft, pero no pudo hacer nada más que tirar algunas palabras al viento. Ni siquiera pudo estar junto a la comisión interna de Kraft en las fragmentadas reuniones de anteanoche. Estuvo, pero en otra habitación. ¿Quién controlará el conflicto social en una Argentina con tantas decapitaciones probables o eventuales?

Hay una clara disociación entre el país formal o estructural y el país real que expresó su opinión en junio. Kirchner gobierna sobre viejas estructuras con mucha más fuerza que la escasa fuerza electoral que le va quedando.

La mayoría opositora que ganó las últimas elecciones no se ha hecho cargo de sus puestos todavía y, en algunos casos, oscila entre la fragmentación y la decepción. El vacío que deja la política real lo están ocupando fuerzas de izquierda que sólo pueden ser visibles a través de la rebelión constante. Un inmensa mayoría social parece atrapada y prisionera entre Kirchner y la ultraizquierda, dos conmovedoras minorías."

Me tomé la libertad de resaltar en rojo algunos pasajes que me parecen particularmente interesantes.

Saludos a todos, amigos y enemigos,
Ariel Mayo

PD: El link del editorial es http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?...27611&toi=6259

Solo un pequeño aporte al tema de la "clase media": Si una persona trabaja honestamente, se rompe el culo pagando los impuestos y puede darse el lujo de tener una computadora y una mucama que tiene de malo?? acaso le roban a alguien para pagarla?
No quiero generalizar, pero no caigamos en la ignorancia de odiar al que tuvo un poco mas de suerte y hoy en dia esta en mejor posicion que la (tristemente) gran mayoria. Muchas veces por querer ser justicieros y defender las causas pobres perdidas y ausentes se termina atacando a cualquiera solo por estar en un lugar diferente. En otras palabras, soy reee humanitario si defiendo a los morochos feos y puteo a los que tienen todos los dientes y cobran su sueldo a fin de mes... por favor!!!

No soy zurda (y estoy muy lejos de serlo) pero me gustaria ver un pais sin diferencias, sin miserias y sin hambre, donde la educacion, la salud y el trabajo sean un derecho y no un privilegio.

Por otro lado, no estoy de acuerdo con los piquetes de NADIE (sean lindos, feos, olorosos o con perfume) por todas las razones expuestas en este tema y ademas porque a causa del ultimo piquete me perdi la clase de latin

Saludos

Si alguna vez alguien dudó cúal es el papel del Estado burgués respecto de la clase obrera y el pueblo, y cúal es su rol para defender a las patronales, alcanza con observar lo que sucede cotidianamente.
Siempre, el estado burgués protegerá la propiedad privada de la clase privilegiadas y dominante porque es parte de ella . Para ello, si tiene que apelar a sus fuerzas de seguridad, si tiene que invertir en balas de goma o gases, no escatima esfuerzos y si en el camino de la defensa de sus intereses tiene que reprimir a mansalva, tampoco. Para nosotros, los que vendemos nuestra fuerza de trabajo todos los días, balas de goma y palos: Son la mismas balas de goma, gases y palos que se ahorraron con los cortes de ruta de los "piqueteros terratenientes".
No solamente nos solidarizamos con los trabajadores de Terrabusi, como trabajadores y estudiantes; sino tamíén, que es obligación responsabilizar al Gobierno Nacional y Gobierno Provincial, por la seguridad física de los compañeros.

Paloma

¿Qué determina la pertenencia a una clase? ¿La cantidad de plata que se tiene, el tipo de trabajo, el tipo de movilidad social? ¿O es una cuestión étnica, de colores de piel, maneras de hablar y costumbres alimenticias?

Digo, estaría bueno pensar en esto con una mano en el corazón, para ver cuánto conocemos realmente de clases, no? Ayudaría un montón...

El prejuicio y la ignorancia.

Saludos

José A. García

Coincido con vos José, la ignorancia y el prejuicio son dos claves para enteder la sociedad distanciada en clases. La Ignorancia creada, fomentada, planificada por el Estado para mantener el orden establecido, conjuntamente con los prejuicios creados por la formación de un Estado Moderno Burgués hacia las distinciones étnicas, ideológicas, regionales son unas de las tantas condiciones para la conformación el establecimiento clasista.

Para abordar la cuestión tan debatida de las clases sociales me parece oportuno hacer hincapié en algunos elementos teóricos, tomados en buena medida de la teoría precámbrica de Karl Marx:

1) La sociedad argentina es una sociedad capitalista. Si esto no es así, lo que sigue no tiene mayor sentido y habría que referirse al problema de las clases en otros términos. (por ejemplo, negando la existencia de las clases y sosteniendo que las diferencias entre los seres humanos obedecen a motivos de carácter exclusivamente individual - posición individualista metodológica - ).

2) El capitalismo supone la división, grosso modo, de la sociedad en dos grandes grupos, los propietarios de medios de producción y los que carecen de la propiedad de dichos medios de producción.

3) Dada su exclusión de los medios de producción, los individuos que carecen de ellos están imposibilitados de producir todo aquello que precisan para satisfacer sus necesidades. Los medios de producción, justamente, sirven para elaborar los bienes necesarios para esa satisfacción.

4) En el capitalismo, los trabajadores no solamente son libres de la propiedad de los medios de producción, sino que también son libres de todas las formas de dependencia personal (esclavitud, servidumbre, etc.).

5) Los poseedores de medios de producción (la burguesía, los capitalistas - utilizando algunos términos antidiluvianos - ) precisan de los trabajadores para poner en funcionamiento el proceso productivo. Sin ellos, las materias primas, las máquinas y demás insumos del proceso productivo no funcionan como capital. Esto explica la preocupación de los capitalistas cuando los trabajadores se niegan a trabajar (por ejemplo, en una huelga) y los esfuerzos dirigidos a inculcarles la "cultura del trabajo".

6) Para conseguier fuerza de trabajo los capitalistas concurren al mercado de trabajo, donde los trabajadores venden su capacidad de trabajo, su fuerza de trabajo, a cambio de un salario que les permita mantenerse ellos y sus familias. En el mercado, capitalista y trabajadores son sujetos de derecho que gozan de igualdad jurídica, cuestión que no se daba en las formas de organización social anteriores.

7) Una vez comprado el derecho a utilizar la fuerza de trabajo durante un período determinado (un día, una semana, un mes, etc.), el capitalista pone en marcha el proceso productivo, con el objetivo de producir plusvalor (esto es, la porción de valor que excede lo necesario para reponer las materias primas, el desgaste de las máquinas y los salarios consumidos en el proceso productivo). De ahí sus esfuerzos para reducir los tiempos muertos (por ejemplo, evitando que los obreros y empleados tomen mate, vayan al baño, se distraigan, etc.). Todo el tiempo que permanezcan en la fábrica y en la oficina tiene que estar dedicado a producir. De allí las diferencias entre las empresas privadas y las estatales (en estás últimas, la producción de plusvalor sólo excepcionalmente es el objetivo del proceso laboral).

8) De lo anterior, se desprende que las clases sociales son grupos de individuos que comparten la misma posición en el proceso productivo, siendo esta posición un derivado de su relación respecto a la propiedad de los medios de producción. Esto constituye el núcleo duro en torno al cual se constituyen las clases sociales.

9) "Todas las teorías son grises, lo único verde es el árbol de la vida", decía el escritor alemán Goethe. Todo lo anterior es apenas un esquema, y los esquemas son útiles en la medida en que son refutados, pasando a una comprensión más compleja de la realidad. Su objetivo es destacar algunos elementos que tienen suma importancia para entender qué son las clases sociales, y que han sido dejados de lado en este mundo tan poco dado a la búsqueda serena de la verdad.

En la práctica, los gerentes de Kraft tienen muy claro qué son las clases sociales, porque su primer objetivo en la lucha fue desalojar a los obreros que ocupaban la planta, para de ese modo recuperar su control de los medios de producción.

Saludos a todos, amigos y enemigos,
Ariel Mayo

Va el link del blog de la Comisión interna de Kraft - Terrabusi:
trabajadoresdeterrabusi.blogspot.com/

Saludos a todos, amigos y enemigos,
Ariel Mayo

Para el debate sobre las clases sociales. Lo que sigue apareció en LA NACION del día de la fecha. Linl: www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1181473


"Teddy Karagozian, máximo ejecutivo de la textil TN & Plátex, resumió en una frase toda la inquietud que suscita entre los industriales el conflicto de Kraft. "Es mucho más preocupante de la importancia que le están dando. Si los que cortan calles y toman plantas tienen éxito en su reclamo, los conflictos se van a repetir. Va a haber muchos y, de tantos, alguno va a terminar mal. Estamos jugando con fuego."

Así están, aunque no todos se atrevan a decirlo de un modo tan acabado los empresarios argentinos. Fue el tema de conversación obligado el martes pasado, durante lo que los protagonistas llamaron "retiro espiritual", un encuentro de diez horas que reunió, en el Sheraton de Pilar, a 24 de los más encumbrados directivos de la Unión Industrial Argentina (UIA). Se lo plantearon también anteayer a Vilma Socorro Martínez, la embajadora norteamericana"

Saludos a todos, amigos y enemigos,
Ariel Mayo

No dudo que Kraft tenga en claro loq ue son las clases sociales. Quedaría por ver cuánta consciencia de clases hay entre los obreros.