viaforo             Inicio            Registrarse!

Regresar   viaforo > Instituto Joaquín V González > Joaquín V. González > Compañer@s (JVG)
Respuesta
 
LinkBack Herramientas Desplegado
  #31  
Viejo 18-11-2009, 10:35 PM
Maru Maru no está en línea
Miembro
 
Fecha de Ingreso: Apr 2009
Localización: La ciudad de los pibes sin calma
Mensajes: 47
Predeterminado

Cita:
Originalmente Escrito por CHESTERTON Ver Mensaje

Tenes que afinar un poco la cronología: San Mateo (hacia el año 50), San Marcos (55), Lucas (60), San Juan (95-100); esto según los estudios de Cornely.


De donde sacaste esas fechas. Los últimos estudios manejan otras. Marcos (70), Lucas y Mateo (80/90) y Juan (100-110)
Responder Con Cita
  #32  
Viejo 30-11-2009, 10:11 PM
CHESTERTON CHESTERTON no está en línea
Miembro senior
 
Fecha de Ingreso: Feb 2009
Mensajes: 789
Predeterminado

Antes, los putos se escondían avergonzados, con culpa por su perversión.
Si se ponían pelucas, se pintaban las uñas o se metían una zanahoria por el culo, lo hacían en la intimidad.

Luego comenzaron a ponerse tetas, y hasta algunos llegaron a rebanarse la pistola (salían en la TV contando sus experiencias en Chile).

Ahora quieren casarse en matrimonio, quieren su propio DNI de putos, pretenden adoptar niños para pervertirlos, ¡y no solo eso! Sino que pretenden meter en cana a quien les diga “Putos de mierda”.

¿Adonde nos lleva todo este progresismo que progresa?

En unos años se promulgara una ley que permita a los “padres” manipular la genetica en laboratorios, elegir la sexualidad, para que los chicos ya no nazcan Machos o Hembras, varones o mujeres, sino que los niños del mañana, ya naceran trolos.

El ser puto ya no será una construcción de índole cultural como dicen hoy en día, sino que habrá putos de laboratorio, a los que se les rebanará sus atributos masculinos desde pequeños.

G. K.
Responder Con Cita
  #33  
Viejo 01-12-2009, 01:09 PM
JoseAGarciaGonzalez JoseAGarciaGonzalez no está en línea
Miembro senior
 
Fecha de Ingreso: Apr 2009
Mensajes: 1,409
Predeterminado

Cita:
Originalmente Escrito por CHESTERTON Ver Mensaje
[b]Antes, los putos se escondían avergonzados, con culpa por su perversión.
Si se ponían pelucas, se pintaban las uñas o se metían una zanahoria por el culo, lo hacían en la intimidad.

Luego comenzaron a ponerse tetas, y hasta algunos llegaron a rebanarse la pistola (salían en la TV contando sus experiencias en Chile).

Ahora quieren casarse en matrimonio, quieren su propio DNI de putos, pretenden adoptar niños para pervertirlos, ¡y no solo eso! Sino que pretenden meter en cana a quien les diga “Putos de mierda”
¿No es lo mismo que pedían los cristianos en el Imperio Romano hasta que lo consiguieron? ¿Y no es lo mismo que pedían los judios después de la II guerra mundia? No entiendo el problema, es parte del progreso de la sociedad (progreso entendido como cambio y no como adelanto)

Cita:
¿Adonde nos lleva todo este progresismo que progresa?

En unos años se promulgara una ley que permita a los “padres” manipular la genetica en laboratorios, elegir la sexualidad, para que los chicos ya no nazcan Machos o Hembras, varones o mujeres, sino que los niños del mañana, ya naceran trolos.
Eso ya se hace en la actualidad. Si en el feto se detecta algún problema de desarrollo que pone en riesgo la vida de la madre, o a vida del niño una vez nacido, existe la`posibilidad de abortar para evitar problemas mayores.

Saludos

José A. García
Responder Con Cita
  #34  
Viejo 01-12-2009, 09:49 PM
CHESTERTON CHESTERTON no está en línea
Miembro senior
 
Fecha de Ingreso: Feb 2009
Mensajes: 789
Predeterminado

José, hay gente que piensa que en el ser humano todo cambia, que no hay nada que permanezca inalterable, que no hay una naturaleza humana, que todo es una construcción socio cultural.


Hay otras personas que pensamos que hay cuestiones que permanecen inalterables, desde el viejo Parménides, Sócrates, Platón, Aristóteles, los judíos, los cristianos, los musulmanes, y siguen las firmas.

Pensa en las consecuencias del “todo cambia”. Al respecto te recomiendo el “Gorgias” de Platón.

Lo que vos denominas “el evitar riesgos mayores” con respecto al aborto, podría resumirse así: “abortemos a todos los mogolicos”
¿Por qué? Eso hacían los nazis. ¿Desde donde podés decidir quien tiene derecho a ser y quien no? Y más teniendo en cuenta tu relativismo del “todo cambia”.

De hecho, yo no me banco a los zurdos, pero si la genética detectase un gen zurdo, no por ello haría que todos los seres humanos con ese gen, sean abortados, ¿Por qué?. Por la sencilla razón de que el ser humano tiene una dignidad intrínseca. Todos tienen derecho a la vida, incluso los zurdos.

G. K.
Responder Con Cita
  #35  
Viejo 02-12-2009, 04:38 PM
Belen Belen no está en línea
Miembro senior
 
Fecha de Ingreso: Mar 2009
Mensajes: 581
Predeterminado

Y decime, de dónde sacaste las características intrínsecas al ser humano? Porque veo que para vos la historia comienza con los priemros ¿hebreos? Cuánto sabés de los primeros humanos como para hablar de cuestiones inalterables?
Responder Con Cita
  #36  
Viejo 02-12-2009, 07:36 PM
JoseAGarciaGonzalez JoseAGarciaGonzalez no está en línea
Miembro senior
 
Fecha de Ingreso: Apr 2009
Mensajes: 1,409
Predeterminado

Cita:
Originalmente Escrito por CHESTERTON Ver Mensaje
José, hay gente que piensa que en el ser humano todo cambia, que no hay nada que permanezca inalterable, que no hay una naturaleza humana, que todo es una construcción socio cultural.


Hay otras personas que pensamos que hay cuestiones que permanecen inalterables, desde el viejo Parménides, Sócrates, Platón, Aristóteles, los judíos, los cristianos, los musulmanes, y siguen las firmas.

Pensa en las consecuencias del “todo cambia”. Al respecto te recomiendo el “Gorgias” de Platón.
Organismo que no cambia, no se adapta, organismo que muere. Como la lengua.

Cita:
Lo que vos denominas “el evitar riesgos mayores” con respecto al aborto, podría resumirse así: “abortemos a todos los mogolicos”
¿Por qué? Eso hacían los nazis. ¿Desde donde podés decidir quien tiene derecho a ser y quien no? Y más teniendo en cuenta tu relativismo del “todo cambia”.
Con 'riesgos mayores' me refiero a problemas de salud que pueden tener la madre a posterior (como por ejemplo limitar o anular su capacidad reproductiva a futuro), o el mismo niño una vez que nacido. Y no, no me refiero a abortar 'a todos los mogolicos', sino que hay casos y casos, en la salud no se puede ser determinate, porque la medicina no es una ciencia exacta, aunque haya gente, como los nazis que vos nombras, que así lo creían.

Saludos

José A. García
Responder Con Cita
  #37  
Viejo 02-12-2009, 09:57 PM
CHESTERTON CHESTERTON no está en línea
Miembro senior
 
Fecha de Ingreso: Feb 2009
Mensajes: 789
Predeterminado

¿casos y casos? ¿Cuales?

Es infinitamente mejor ser que no ser (y si no preguntale a Hamlet).


Sobre el devenir. Si vos postulas que lo que cambia es el organismo (físico), estamos de acuerdo, puesto que envejece (entre otras cosas), pero tu postura no admite (al menos no mencionas) lo metafísico.
Esa es una posición antropológica, digamoslo así: materialista.

La cuestión de fondo, es antropológica.

Claro que vos no podés demostrar que el ser humano es solo huesos, carne y tendones, como a los argumentos que yo podría esgrimir, se le han postulado otros tantos en contra.

Y allí llegás a la conclusión: es una decisión. O hay una naturaleza humana o no la hay.

O hay algo intrinseco en el hombre que lo hace digno de por sí (el Alma), o es solo un pedazo de carne para gusanos.

Platón escribió mucho sobre estas cuestiones, algunos dicen que esas ideas eran de Sócrates, vaya uno a saber, pero llegados a esta instancia, yo recomiendo comenzar a leer a los maestros que se han explayado sobre estas cuestiones.

Te recomiendo: Kierkegaard. "Temor y Temblor"

Saludos.
Responder Con Cita
  #38  
Viejo 03-12-2009, 02:23 PM
JoseAGarciaGonzalez JoseAGarciaGonzalez no está en línea
Miembro senior
 
Fecha de Ingreso: Apr 2009
Mensajes: 1,409
Predeterminado

Cita:
Originalmente Escrito por CHESTERTON Ver Mensaje
Sobre el devenir. Si vos postulas que lo que cambia es el organismo (físico), estamos de acuerdo, puesto que envejece (entre otras cosas), pero tu postura no admite (al menos no mencionas) lo metafísico.
Esa es una posición antropológica, digamoslo así: materialista.

La cuestión de fondo, es antropológica.

Claro que vos no podés demostrar que el ser humano es solo huesos, carne y tendones, como a los argumentos que yo podría esgrimir, se le han postulado otros tantos en contra.

Y allí llegás a la conclusión: es una decisión. O hay una naturaleza humana o no la hay.
La mentalidad, el pensamiento, el alma, la creencias, los juegos, también cambian con el tiempo. No nos seguimos vistiendo como los Romanos, ni pensamos como un hombre del Siglo XII (por suerte), sino que hemos cambiado, la sociedad ha cambiado constantemente, y con ella el hombre porque si como decía Platón que supuestamente decía Sócrates, 'el hombre es un animal sociable', de ahí se desprende que la sociedad sea parte del hombre y que como él mismo, cambie.

Cita:
Te recomiendo: Kierkegaard. "Temor y Temblor"
¿Es mejor que 'Diario de un seductor'? Porque ese si queme aburrió.

Saludos

José A. García
Responder Con Cita
Respuesta

Palabras clave
puticultura


Herramientas
Desplegado

Reglas de Mensajes
Saltar a Foro



Husos Horarios son GMT -3. La hora en este momento es 11:13 PM.


Powered by: vBulletin, Versión 3.8.0
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content Relevant URLs by vBSEO 3.2.0
Traducción v2.1, Copyright ©2000-2018, Elmer. izazwiyi